埃斯特雷马杜拉的下令拆除市政厅正面的佛朗哥盾牌

埃斯特雷马杜拉高等法院行政诉讼庭维持个人上诉，撤销一审判决，并下令拆除瓜迪亚纳镇市政厅的宪法前盾牌和纪念牌匾巴达霍斯的德尔考迪略），即佛朗哥盾牌和纪念独裁者弗朗西斯科·佛朗哥的牌匾。该裁决撤销巴达霍斯第一行政诉讼法院年月日的裁决，维持社会工人党议员弗朗西斯科·莫伦奥提起的诉讼。法院承认，该请求要求废除瓜迪亚纳市议会全体会议年月日达成的协议。法院纠正了一审判决，认为诉讼请求与去年月一审裁决不一致，因为该决议没有对移除制宪前标志的请求作出裁决。法律依据基于月日关于西班牙国徽的第/号法律第一临时规定的适用，并认为，正如印刷品上的旗帜和国徽已发生变化一样，邮票和官方文件中，外墙的防护罩应该被更换，标准中设想的三年期限足以采取必要的措施来更换防护罩，而在分析的案例中，尽管时间很长，但无需更换。时间过去后，当地公司已着手更换防护罩。高等法院强调，西班牙国徽的月日第/号法律远早于历史记忆法）这一具有年有效期的规范已经要求删除以下符号：它们仍然保留在巴达霍斯市政厅的正面。



该裁决宣告瓜迪亚纳德尔考迪略市议会全体会议于年月日达成的不符合法律规定的协议无效，并给予最多三个月的期限从其外墙拆除盾牌和牌匾。同样，它命令该实体支付最多欧元的一审费用，并且没 白俄罗斯电话号码列表 有明确规定上诉费用。瓜迪亚纳德尔考迪略市长安东尼奥·波索·皮特尔）地方政府不同意这一裁决，并对市政厅正面出现反民主性质的符号和标志不满意，已经宣布：它将向最高法院上诉，要求其拆除盾牌和外墙纪念弗朗西斯科·佛朗哥的纪念牌匾。市议会在一份声明中表示，它不同意该决议，认为该决议“不符合法律”，因此将以“违法和违反形式”为由对该裁决提出上诉。最高法院第三庭争议行政庭驳回了西班牙律师总理事会针对司法总理事会常设委员会年月日决议提出的上诉，该决议归因于某些法院专门或非专门审理与抵押贷款融资合同中包含的一般条件有关的事项。首先，商会否认协议缺乏动机，并回顾说，该措施的特殊性的合理性并不需要特殊的动机，正是因为“潜在情况的恶名昭著”。当然，通过这一措施解决的诉讼数量非常高，以及诉讼产生的情况本身就构成了做出这一决定的充分动机；“再一次，上诉人对其及时性或正确性的异议是另一回事。







同样它表明该协议明确引用了其所依据的规范来证明其所包含的决定的合理性司法机构组织法第条），该规范授权司法机构总理事会以例外方式达成一致，并为确定同一省份和同一管辖秩序的一个或多个法院承担某些类别或事项的知识。该裁决强调，在达成协议之前进行了初步研究，该研究已转交给高等法院院长、高级法官、自治区负责人，并从司法部门收集了相关报告。总检察长委员会、司法部、自治区和高级法院政府办公厅。“因此，关于采取这一措施的最终决定以及受影响管辖机构的后续确定和个性化都有广泛记录；“我们重申，另一件事是上诉公司对所商定内容的含义或委托对相关程序进行程序处理的司法机构的决定不满意或信服。”同样，最高法院也不认为有争议的协议侵犯了法律规定的普通法官的宪法权利。国家律师首先表明，所采取的措施具有明确的监管范围，并且在第条中具有足够的地位；其次，它在尚未启动的程序上投射其可操作性，从而消除了侵犯这一基本权利的任何怀疑，”该决议指出。地方法官还否认同意的措施是任意的。